亚博体育整理如下：

11月10号，演员赵丽颖将某短剧运营公司以及其背后的全资母公司和另外一名短剧制作人史某伦直接告上法庭。

而要打这场官司的原因是，该短剧平台里的短剧在没有经过赵丽颖本人的授权的前提下，直接使用AI换脸和融脸等技术，抓取了赵丽颖本人的面部特征，合成短剧角色。

直接盗用赵丽颖的照片作为短剧的封面，利用明星名气吸引点击变现赚钱。

好家伙，这是连平台带个人一起告了。

而赵丽颖本人也因为这件事情成为整个内娱圈第1个正式起诉短剧平台的影视演员。

在此之前一些明星也曾经遭遇过该平台的AI盗脸情况，比如迪丽热巴、易烊千玺和杨紫等人都曾经遇到过。

但是这些明星绝大多数只是发了一些律师声明，要求下架短剧，并没有正式的对簿公堂。

赵丽颖也算是开了先河了。

先来说那个被赵丽颖告上法庭的制作人，对方使用的这种AI深度技术伪造换脸和盗用肖像做封面引流获利的方法，已经违反了民法典的相关规定，在民法典1019条中明确禁止使用信息技术伪造的方式来侵害肖像权。

也就是说只要当事人没有同意，这种拿来商用的做法就是侵权。

而之所以把短剧平台也告上法庭，则主要是考虑到三个方面，第一是平台是最终的分发和获利一方，从这一点上来说，平台和制作人是联合侵权一起赚钱的。

第二是作为短剧内容接收平台，应该有审核的义务。

AI明星换脸短剧是典型的侵权高危内容，平台本应该在这方面加强监管和筛查的力度。

但实际情况是，该平台并没有尽到足够的风控和审核的义务，这才让侵权短剧顺利的上线，并且持续在互联网平台上传播。

这实际上是平台方面的失职。

而第三则是平台在收到相应的权利人投诉之后，并没有及时彻底地处理短剧内容，而是任由一些侵权内容持续的扩散和传播。

有了这几条证据之后，赵丽颖方面才与对方对簿公堂。

当然了，可能看到这条消息之后，有朋友会觉得，很多人的长相本来就相似，赵丽颖不能仅仅只是因为短剧的角色像自己就告对方吧。

人家也并没有100%的模仿赵丽颖的容颜，只不过是看起来有些神似罢了。

但现实中的一些真人演员，甚至是普通的路人也会有神似的情况，这似乎算不上侵权。

对此，笔者专门查询了一下相关内容，发现在法律上有一个认定的标准叫可识别性，也就是说，不需要在面部特征上保持100%的相似，但是普通人如果能一眼就认出仿造形象的原主人的话，就等于侵权了人家的肖像权，并不仅仅只是撞脸这么简单。

而这一条规定，对于赵丽颖这样的公众人物来说，是非常重要的。

只要让观众看到那个短剧角色，会自然而然地联想到赵丽颖，那么赵丽颖方面的控诉也就可以成立了。

也就是说，这个事只要赵丽颖方面认定追究追责，那么最终大概率会胜诉。

同时，赵丽颖起诉平台和相关制作人这件事情也给短剧的制作方提了个醒，在保证内容丰满的前提下，也要格外注意对于公众人物的肖像侵权！

现在赵丽颖打响了对簿公堂的第1枪，以后相关的情况，必然会引发越来越多的公众人物的关注。

特别

关注亚博体育，了解更多体育资讯。